相較于歐盟，美國(guó)監(jiān)管要求少，主要強(qiáng)調(diào)安全原則。美國(guó)參議院、聯(lián) 邦政府、國(guó)防部、白宮等先后發(fā)布《算法問(wèn)責(zé)法(草案)》《人工智能應(yīng) 用的監(jiān)管指南》《人工智能道德原則》《人工智能權(quán)利法案》《網(wǎng)絡(luò) 安全戰(zhàn)略》等文件，提出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理方面的原則，指導(dǎo)政府部門 與私營(yíng)企業(yè)合作探索人工智能監(jiān)管規(guī)則，并為人工智能實(shí)踐者提供自愿適 用的風(fēng)險(xiǎn)管理工具。

美國(guó)鼓勵(lì)企業(yè)依靠行業(yè)自律，自覺(jué)落實(shí)政府安全原則保障安全。美國(guó) 企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品安全設(shè)計(jì)，統(tǒng)一將美國(guó)的法律法規(guī)要求、安全監(jiān)管原則、主 流價(jià)值觀等置入產(chǎn)品。以生成式人工智能企業(yè)提G內(nèi)容安全水平為例，工 作一般集中在三個(gè)方面，一是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段加入符合安全要求的定制化 內(nèi)容作為重點(diǎn)訓(xùn)練數(shù)據(jù)；二是在產(chǎn)品運(yùn)行階段的人機(jī)交互環(huán)節(jié)加入自動(dòng)化 內(nèi)容過(guò)濾機(jī)制；三是在每個(gè)用戶使用產(chǎn)品時(shí)置入隱藏的安全前提引導(dǎo)生成 內(nèi)容安全合規(guī)。